Офіційний сайт: Центр профільного навчання
- філія Новобузької ЗОШ І-ІІІ ст. № 1

 
» Материалы за Март 2018 года
на правах рекламы
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Дизельний двигун плюси та мінуси, та останні роки життя

Автор: Vasilevich от 11-03-2018, 11:26
Минулі 20 років увійдуть в історію автомобілебудування як короткий ренесанс легкових дизелів. Епоха добігає кінця, і не за горами їх захід. Чому ж при всіх достоїнствах дизельного мотора Росії цей ренесанс не торкнулася? Розбираємося в історії питання.
Дизельний двигун плюси та мінуси, та останні роки життя
Особливості конструкції. плюси дизельного двигун
Давайте спочатку про те, що є безперечною гідністю дизельного мотора - про економічність. Робочий процес в дизельному моторі відрізняється від такого у бензинових побратимів в першу чергу способом регулювання потужних параметрів. Оскільки немає потреби в підтримці стехиометрической суміші (постійного співвідношення палива і повітря), то можна використовувати якісне регулювання, просто змінюючи кількість поданого в камеру згоряння палива. При цьому немає потреби в дросельної заслінки, немає додаткових втрат на всмоктування, а в поєднанні з високим коефіцієнтом розширення отримуємо дуже високий ККД на будь-яких оборотах.

Після масової появи турбонаддува в вісімдесяті дизельні мотори отримали ще один потужний стимул до розвитку. З початку століття знаходилися в тіні бензинових двигунів через більш низького ступеня форсування по оборотам і більш високої маси, вони відіграли своє з лишком, спочатку на важких вантажівках, а потім і на легковиках.
Наддувши ідеально поєднувався з робочим циклом дизеля: повітря можна стискати скільки завгодно, обмеження по детонації більше немає, а великий коефіцієнт розширення - це ще і порівняно невисока температура вихлопних газів, особливо на проміжних режимах, а значить, і щадний режим роботи турбокомпресора.
Отже дизельний двигун краще переносить часткове навантаження, перегрівання двигуна.
Недоліків при цьому, крім ціни, просто немає. Економічність навіть поліпшується за рахунок роботи на менших оборотах, паливо все таке ж безпечне, що не схильне до легкого займання. викиди СО низькі, адже двигун завжди працює з надлишком повітря.

Приклад жахливого непрофесіоналізму

Автор: Vasilevich от 11-03-2018, 10:43
Автор: Ігор Лікарчук, екс-керівник Українського центру оцінювання якості освіти, в. о. директора Навчально-методичного центру забезпечення якості освіти.
Приклад жахливого непрофесіоналізму
Інтернет переповнений інформацією про відміну/продовження навчання в закладах освіти. Багато людей в шоці від таких рішень.

Читаючи все це, думаю лише про таке. Якби ті пані й панове, котрі сидять в органах управління на місцях, менше б уявляли себе феодалами у своїх освітніх вотчинах, не перевищували б надані їм законом повноваження та не підписували б явно незаконні документи, то такого б не було.

Адже чинний закон «Про освіту» делегує право приймати рішення про організацію освітнього процесу ЛИШЕ керівнику закладу освіти, а не органам управління освітою чи власникам закладів освіти. Зверніть увагу, що МОН питання про необхідність призупинити навчання порушив лише у листі та жодних нормативних документів із даного питання не видавав. А, як відомо, листи Міністерства носять лише рекомендаційний чи роз’яснювальний характер...

Натомість, обласні департаменти освіти, міські та районні освітні управлінські контори почали масово штампувати накази (розпорядчі документи) про «припинення» навчального процесу.

Більше того, такий наказ вони віддавали навіть вищим навчальним закладам, які, відповідно до чинного законодавства, є автономними і місцевим управлінським освітнім конторам не підпорядковані.
Материал взят с сайта приклад непрофесіоналізму